Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4281 · K. 2022/4896
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4281 K. 2022/4896

E. 2022/4281K. 2022/489620 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, davalı ... Bakanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Mahkemece hüküm fıkrasında, gerekçeli kararda yazılmaması gereken ibarelere yer verilmesi hatalı ise de, bu hususun giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkeme hükmünün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/4281 E. , 2022/4896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, davalı ... Bakanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Mahkemece hüküm fıkrasında, gerekçeli kararda yazılmaması gereken ibarelere yer verilmesi hatalı ise de, bu hususun giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkeme hükmünün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle, hüküm fıkrasının giriş bölümünde yer alan Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere ve Sair hususların gerekçeli kararda gösterilmesine ibarelerinin hüküm yerinden tamamen çıkartılmasına hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4261 · K. 2022/4840

20 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4246 · K. 2022/4499

18 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4271 · K. 2022/5162

25 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4258 · K. 2022/5193

25 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4257 · K. 2022/5841

11 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4192 · K. 2022/4830

19 Nisan 2022