Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8767 · K. 2022/2126
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8767 K. 2022/2126

E. 2021/8767K. 2022/212620 Nisan 2022
iadebilirkişi raporuiptal davasıitirazın iptalitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2018 tarih ve 2017/82 - 2018/108 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2018 tarih, 2017/82 - 2018/108 sayılı kararının kaldırılarak; sanığın CMKnın 223/2-e maddesi uyarınca beraati Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; CMK'nın 280, 303/1-a, 193/2, 216 ve 217. maddeleri uyarınca; istinaf mahkemelerinin, ilk derece mahkemesince toplanan delilleri takdir ederek dosya üzerinde yapacakları incelemeler neticesinde beraat kararı veremeyecekleri...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/8767 E. , 2022/2126 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2018 tarih ve 2017/82 - 2018/108 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2018 tarih, 2017/82 - 2018/108 sayılı kararının kaldırılarak; sanığın CMKnın 223/2-e maddesi uyarınca beraati

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; CMK'nın 280, 303/1-a, 193/2, 216 ve 217. maddeleri uyarınca; istinaf mahkemelerinin, ilk derece mahkemesince toplanan delilleri takdir ederek dosya üzerinde yapacakları incelemeler neticesinde beraat kararı veremeyecekleri nazara alındığında, anılan Kanun maddelerine de yanlış anlamlar yüklenerek bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin 5271 sayılı Kanunun 280/2 maddesine aykırılık oluşturacak şekilde duruşma açmaksızın evrak üzerinde ilk derece mahkemesince hükmedilen mehkumiyet kararını kaldırarak CMK'nın 223/2-c, e maddesi gereğince sanığın beraatine yönelik karar vermesi, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8762 · K. 2022/2117

20 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8855 · K. 2022/2120

20 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8636 · K. 2022/2675

11 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9685 · K. 2022/2103

19 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9195 · K. 2022/2188

19 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7180 · K. 2022/3286

7 Haziran 2022