Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4231 · K. 2022/8105
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4231 K. 2022/8105

E. 2020/4231K. 2022/810520 Nisan 2022
müsadereyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlülük, aracın müsaderesine yer olmadığına, hırsızlık suçundan beraat, Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ...ın temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın 16.12.2015 tarihinde tefhim edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 31.12.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında Hırsızlık suçundan kurulan beraat kararıyla sınırlı temyiz istemi yönünden yapılan incelemede ise; Mahkemenin kaçakçılık suçlarından kaynaklanan davaya ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakması...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2020/4231 E. , 2022/8105 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet, hırsızlık HÜKÜM : 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlülük, aracın müsaderesine yer olmadığına, hırsızlık suçundan beraat,

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ...ın temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın 16.12.2015 tarihinde tefhim edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 31.12.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında Hırsızlık suçundan kurulan beraat kararıyla sınırlı temyiz istemi yönünden yapılan incelemede ise; Mahkemenin kaçakçılık suçlarından kaynaklanan davaya ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakması nedeniyle, Yargıtay CGK'nun 2007/10-85 Esas, 2007/109 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasası'nın 17. maddesindeki gibi özel bir düzenleme bulunmayan hallerde ihtisas mahkemelerince yargılanması amaçlanan suçlar ile diğer suçların yargılamalarının birlikte görülemeyeceği gözetilmeden, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davanın yargılamasının, hırsızlık suçundan açılan dava yargılaması ile birlikte yapılması, Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönlerin incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6183 · K. 2022/10499

31 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7335 · K. 2022/10711

2 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9195 · K. 2022/14210

18 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9389 · K. 2022/14052

12 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5962 · K. 2022/9318

10 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9246 · K. 2022/15111

25 Ekim 2022