Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/40360 · K. 2022/10702
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40360 K. 2022/10702

E. 2021/40360K. 2022/1070220 Nisan 2022
başvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müşteki polis memurlarının cadde üzerinde bir olaya müdahale ettikleri sırada, sanığın olay yerine gelerek müştekilere hakaret ettiği ve ekip aracına bindirildikten sonra da hakaret eylemlerine devam ettiğinin anlaşılması karşısında, ilk eylemin cadde üzerinde gerçekleşmesi nedeniyle TCKnın 125/4. maddesi kapsamında aleniyet unsurunun oluştuğu gözetilmeden, sanık hakkında eksik ceza tayini, 2-Kabule göre de; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/40360 E. , 2022/10702 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müşteki polis memurlarının cadde üzerinde bir olaya müdahale ettikleri sırada, sanığın olay yerine gelerek müştekilere hakaret ettiği ve ekip aracına bindirildikten sonra da hakaret eylemlerine devam ettiğinin anlaşılması karşısında, ilk eylemin cadde üzerinde gerçekleşmesi nedeniyle TCKnın 125/4. maddesi kapsamında aleniyet unsurunun oluştuğu gözetilmeden, sanık hakkında eksik ceza tayini, 2-Kabule göre de; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42131 · K. 2022/10139

13 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39787 · K. 2022/8133

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41606 · K. 2022/10786

21 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36733 · K. 2022/9500

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40736 · K. 2022/8368

24 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41384 · K. 2022/9465

6 Nisan 2022