Taraflar arasındaki davadan dolayı Tomarza Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14/04/2016 tarihli ve 2014/181 - 2016/67 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 24/09/2020 tarihli ve 2017/885 Esas - 2020/3396 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve aşağıda yazılı 44,70 TL karar düzeltme harcının davacıdan alınmasına, 20.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2021/9998 E. , 2022/3333 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Tomarza Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14/04/2016 tarihli ve 2014/181 - 2016/67 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 24/09/2020 tarihli ve 2017/885 Esas - 2020/3396 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve aşağıda yazılı 44,70 TL karar düzeltme harcının davacıdan alınmasına, 20.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.