Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4117 · K. 2022/2225
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/4117 K. 2022/2225

E. 2022/4117K. 2022/222520 Nisan 2022
boşanmamanevi tazminattazminatkişilik haklarına saldırınafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Ankara 32.Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2020 tarih ve 2020/7-2020/184 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. Hüküm : CMK'nın 223/2-b maddesi gereği verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca ayrıca yürütülen 2020/46861 sayılı soruşturma dosyası kapsamında sanık hakkında ''kovuşturmaya yer olmadığına'' dair karar verilmesi karşısında, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/4117 E. , 2022/2225 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Ankara 32.Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2020 tarih ve 2020/7-2020/184 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. Hüküm : CMK'nın 223/2-b maddesi gereği verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca ayrıca yürütülen 2020/46861 sayılı soruşturma dosyası kapsamında sanık hakkında ''kovuşturmaya yer olmadığına'' dair karar verilmesi karşısında, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı gözetilerek sanığın suçu işlemediğinin sabit olması gerekçe gösterilerek beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının CMKnın 302/1. maddesi gereğince sair temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/9818 · K. 2022/2282

25 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/22829 · K. 2022/3553

15 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/9821 · K. 2022/2222

20 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/5838 · K. 2022/6419

18 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/5104 · K. 2022/2916

24 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/25065 · K. 2022/6339

18 Ekim 2022