Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalı ...Hidroelektrik Santral Yatırımları A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının 03.05.2012 tarihinde davalılara ait baraj inşaatı işinde çalışmaya başladığını, ....'nin asıl işveren, ...İnş. A.Ş. ve İlci İnş. San. Tic. A.Ş. Adi Ortaklığının ise alt işveren olarak dava konusu alacaklardan sorumlu olduklarını, davacının çalışmasının 28.05.2013 tarihine kadar devam ettiğini, iş akdinin davalı tarafından haksız ve gerekçesiz biçimde feshedildiğini, davacının çalışma süresince yasal mesai saatleri dışında...
9. Hukuk Dairesi 2022/3683 E. , 2022/4890 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalı ...Hidroelektrik Santral Yatırımları A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının 03.05.2012 tarihinde davalılara ait baraj inşaatı işinde çalışmaya başladığını, ....'nin asıl işveren, ...İnş. A.Ş. ve İlci İnş. San. Tic. A.Ş. Adi Ortaklığının ise alt işveren olarak dava konusu alacaklardan sorumlu olduklarını, davacının çalışmasının 28.05.2013 tarihine kadar devam ettiğini, iş akdinin davalı tarafından haksız ve gerekçesiz biçimde feshedildiğini, davacının çalışma süresince yasal mesai saatleri dışında çalıştırıldığını ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili bayram ve genel tatil günleri ücreti ile asgari geçim indirimi alacaklarını davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar Cevaplarının Özeti: Davalı ...Hidroelektrik Santral Yatırımları A.Ş. ( Eski Unvanı ....) vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirkete ait baraj inşaatı yapım işinin diğer davalılar ...İnş. ve İlci İnş. Adi Ortaklığına anahtar teslimi usulüyle bırakıldığını, yüksek mahkeme uygulamasına göre anahtar teslimi usulüyle yapılan işlerde asıl işveren alt işveren ilişkisinin söz konusu olmadığını, .... ile diğer davalılar arasında asıl alt işverenlik ilişkisinin bulunmadığını, müvekkili şirketin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İnşaat A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılamayacağını, dava dilekçesinde hangi vakıanın hangi delil ile ispat edileceğinin belirtilmediğini, davacının tanık deliline dayanamayacağını, ...İnş. A.Ş ile herhangi bir sendika arasında imzalanmış toplu iş sözleşmesi olmaması nedeniyle toplu iş sözleşmesine dayalı taleplerin reddinin gerektiğini, feshin geçersizliği davası açmayan davacının iş güvencesi, kötüniyet tazminatı benzeri adlarda talepte bulunmasının mümkün olmadığını, davacıya kıdem ve ihbar tazminatının ödendiğini, yolda geçen sürelerin çalışma süresinden sayılamayacağını,belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... İnşaat A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; dava konusu alacakların zamanaşımına uğradığını, yetki itirazında bulunduklarını, davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacının fazla mesai ücretlerinin bordrolara yansıtılarak ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece davanın kabulü hakkındaki 25.11.2015 tarihli ilk karar, davacı vekili ve ...