Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 17.02.2020 tarih 2020/İHK-3788 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi kapsamında sorumluluğu temin edilen aracın, 02/07/2019 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde sigortalı araç sürücüsü olan müvekkilinin desteğinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 40.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuştur. Davalı vekili; meydana gelen kazada davacının desteğinin tam kusurlu olduğunu, bu nedenle...
4. Hukuk Dairesi 2021/13848 E. , 2022/7579 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 17.02.2020 tarih 2020/İHK-3788 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi kapsamında sorumluluğu temin edilen aracın, 02/07/2019 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesinde sigortalı araç sürücüsü olan müvekkilinin desteğinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 40.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunmuştur. Davalı vekili; meydana gelen kazada davacının desteğinin tam kusurlu olduğunu, bu nedenle davacının talebinin trafik sigortası teminatı dışında kaldığını belirterek başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvuruya konu trafik kazasının davacının desteğinin kusurundan kaynaklandığı, bu nedenle desteğin eşinin tazminat talebinin, kaza ve poliçe tarihi dikkate alındığında, teminat kapsamı dışında kaldığı kabul edilerek başvurunun reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin desteği sürücünün tam kusuru ile kazaya sebebiyet vermesi halinde dahi sürücü desteğin kusurunun, destekten yoksun kalanlara yansıtılamayacağını ve dolayısıyla sigorta şirketinin zarardan sorumlu olması gerektiğini belirterek Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince; kazada desteğin %100 kusurlu olması nedeniyle davalının sorumluluğunun doğmayacağı gerekçesiyle davacının itirazının reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, başvurunun reddi kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı temyiz yoluna başvurmuştur. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.