Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2254 · K. 2022/6883
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2254 K. 2022/6883

E. 2022/2254K. 2022/688320 Nisan 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2010 takvim yılında pos cihazı ile yapılan son satış işleminin Şubat ayına ait olduğu anlaşılmakla, suç tarihinin en aleyhe kabulle 28.02.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 28.02.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/2254 E. , 2022/6883 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Beraat

2010 takvim yılında pos cihazı ile yapılan son satış işleminin Şubat ayına ait olduğu anlaşılmakla, suç tarihinin en aleyhe kabulle 28.02.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 28.02.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1729 · K. 2022/10781

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1627 · K. 2022/4812

22 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3228 · K. 2022/12203

9 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42202 · K. 2022/4327

15 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3229 · K. 2022/12243

13 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2991 · K. 2022/12994

21 Haziran 2022