"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından tavzih talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tashih, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 304. maddesinde düzenlenmiş olup, hükümdeki yani nihai karardaki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların düzeltilmesine ilişkindir. Dolayısıyla tashih, verilen nihai kararın düzeltilmesi hususuna ilişkin olup yeni ve değiştirilen nihai bir hüküm niteliği taşımaz. Mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltme gerçekleştirilebilir. Tavzih ise, HMK'nın 305-306. maddelerinde bir hükmün yeterince açık olmaması veya icrasında tereddüt uyandırıyor...
2. Hukuk Dairesi 2022/2291 E. , 2022/3838 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından tavzih talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tashih, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 304. maddesinde düzenlenmiş olup, hükümdeki yani nihai karardaki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların düzeltilmesine ilişkindir. Dolayısıyla tashih, verilen nihai kararın düzeltilmesi hususuna ilişkin olup yeni ve değiştirilen nihai bir hüküm niteliği taşımaz. Mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltme gerçekleştirilebilir. Tavzih ise, HMK'nın 305-306. maddelerinde bir hükmün yeterince açık olmaması veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içermesi halinde icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her birinin hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilmesidir. Somut olayda, her ne kadar davalı kadın tarafından nihai kararda hükmedilen vekâlet ücretine ilişkin tavzih talebi belirtilerek dilekçe verilmiş ise de, davalı kadının talebi maddi hatanın düzeltilmesine ilişkindir. Bölge adliye mahkemesince talebin 305. maddesi kapsamında değerlendirilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak tavzih talebinin reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır. Buna göre; mahkemece nihai karardaki açık hata bakımından HMK 304. maddesine dayalı olarak davalı kadının tashih talebi ile ilgili hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeplerle...Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesinin 03.02.2022 tarih ve 2022/84 esas, 2022/73 karar sayılı kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.20.04.2022(Çar.)