Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik verilen kararın, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, ... vekili, davalılardan ...'ın TSKda görev yapmakta iken mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan 926 sayılı ... Personel Kanunun 112. maddesi ve ilgili maddeleri gereğince 20/07/2009 tarihinde resen ayırma işlemi yapılarak ilişiğinin kesildiğini, 926 sayılı kanunun 112. madddesinde ...dan her ne şekilde olursa olsun mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan ayrılan veya ilişiği kesilen subay ve astsubaylar her her yıl...
3. Hukuk Dairesi 2022/2169 E. , 2022/3796 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ DAVALILAR :
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik verilen kararın, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, ... vekili, davalılardan ...'ın TSKda görev yapmakta iken mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan 926 sayılı ... Personel Kanunun 112. maddesi ve ilgili maddeleri gereğince 20/07/2009 tarihinde resen ayırma işlemi yapılarak ilişiğinin kesildiğini, 926 sayılı kanunun 112. madddesinde ...dan her ne şekilde olursa olsun mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan ayrılan veya ilişiği kesilen subay ve astsubaylar her her yıl kuvvet komutanlıkları tarafından belirlenen, ... ... nasbedildikten sonra kendilerine yapılan öğrenim, eğitim ve yerleştirme masraflarının yükümlülük sürelerinden eksik kalan yükümlülük sürelerinin eksik kısmı ile orantılı olmak kaydıyla eğitim, öğretim ve yetiştirme giderinin tazminat olarak alınmasını karar verildiği davalının yükümlülük sürelerinin eksik kalan kısmı ile orantılı olarak kendisine yapılan eğitim, öğretim, yerleştirme ve kurs giderlerinin hesaplandığını, 130.674,04 TL hazine alacağının tespit edildiğini, davalıların Bakırköy 4. Noterliğinin 20/03/2000 tarih ve ... yevmiye nolu yüklenme senedi ile borcun ödenmesini kabul ve taahhüt ettiklerini, davalı ...'a ödeme-ihbar mektubunun gönderildiğini, ancak bugüne kadar herhangi bir ödemede bulunmadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 130.674,04 TL hazine alacağının yapılan masraflar sarf tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalılardan ...ın sorumluluğu yüklenme senedindeki miktar olan 20.817,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile 21.806,09 TL alacağın ayrılma tarihi olan 06.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...ın sorumluluğu yükleme senedinde yer alan 20.817,00 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; karara karşı, davacı ve davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesince; usul ve yasaya uygun olan İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi 12/03/2019 tarih ve 2014/427 E.-2019/100 K. sayılı kararına yönelik davacı vekili ile davalılar vekilinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine, karar verilmiş; karar, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın d...