SUÇLAR : Kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralama, görevli memura direnme HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında Hasan'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-c, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri gereği 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası, CMUK'un 326/son maddesi gereğince cezanın 1 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası olarak infazına, 2)Sanık hakkında Hasan ve Hüseyin'e yönelik görevli memura direnme suçundan ayrı ayrı TCK'nin 265/1, 43, 62, 53, 58. maddeleri gereği 6 ay 7 gün hapis cezası, CMUK'un 326/son maddesi gereğince cezanın 5 ay hapis cezası olarak infazına, TEMYİZ EDENLER : Sanık TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.02.2020 tarih, 2017/3-1053 Esas ve 2020/31 sayılı kararı gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş...
1. Ceza Dairesi 2022/306 E. , 2022/3061 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralama, görevli memura direnme HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında Hasan'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-c, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri gereği 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası, CMUK'un 326/son maddesi gereğince cezanın 1 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası olarak infazına, 2)Sanık hakkında Hasan ve Hüseyin'e yönelik görevli memura direnme suçundan ayrı ayrı TCK'nin 265/1, 43, 62, 53, 58. maddeleri gereği 6 ay 7 gün hapis cezası, CMUK'un 326/son maddesi gereğince cezanın 5 ay hapis cezası olarak infazına, TEMYİZ EDENLER : Sanık
TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.02.2020 tarih, 2017/3-1053 Esas ve 2020/31 sayılı kararı gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir konu ile ilgili hüküm verilemeyeceği ek tebliğname istenmesi gerektiği nedenle, Sanık ... hakkında Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2015 tarih, 2014/946 Esas, 2015/561 Karar sayılı kararı ile o yer Cumhuriyet savcısının 12.10.2015 tarih, 2015/937 temyiz numaralı evrakı ile sanık aleyhine temyiz başvurusunda bulunduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 30.11.2019 tarih, 2015/402699 sayılı tebliğnamede Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakkında görüş bulunmadığı, bu nedenle Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 18.02.2020 tarih, 2019/19087 Esas, 2020/3302 Karar sayılı ilamı ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakkında inceleme yapılmadığı anlaşıldığından; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakkında görüş bildirilmek üzere EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.