Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/3043 · K. 2022/10718
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3043 K. 2022/10718

E. 2020/3043K. 2022/1071820 Nisan 2022
başvuru süresiiptal kararısavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Tehdit suçundan kurulan önceki hükmün, sanık lehine bozulması üzerine yapılan yargılamada, sanık ve müdafisine ''duruşmaya gelinmediği takdirde yoklukta karar verileceği'' ihtarı içerecek biçimde duruşma davetiyesi tebliğ edilerek duruşmaya çağrılmaları gerektiği gözetilmeyip bozmadan sonra yapılan yargılamada sanık ve müdafisi duruşmadan haberdar edilmeksizin yokluklarında hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251....

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/3043 E. , 2022/10718 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Tehdit suçundan kurulan önceki hükmün, sanık lehine bozulması üzerine yapılan yargılamada, sanık ve müdafisine ''duruşmaya gelinmediği takdirde yoklukta karar verileceği'' ihtarı içerecek biçimde duruşma davetiyesi tebliğ edilerek duruşmaya çağrılmaları gerektiği gözetilmeyip bozmadan sonra yapılan yargılamada sanık ve müdafisi duruşmadan haberdar edilmeksizin yokluklarında hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 5271 sayılı CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3085 · K. 2022/8927

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3869 · K. 2022/10715

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3734 · K. 2022/10513

19 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3106 · K. 2022/8930

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3092 · K. 2022/8928

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5193 · K. 2022/7437

15 Mart 2022