Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/182 · K. 2022/10724
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/182 K. 2022/10724

E. 2020/182K. 2022/1072420 Nisan 2022
başvuru süresiiptal kararıvelayetvesayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanık ve mağdur ...ın, sanığın psikolojik tedavi gördüğünü ve ilaç kullandığını beyan etmeleri karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca akıl hastalığı nedeniyle, ... bu dosyaya konu işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda, yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2)...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/182 E. , 2022/10724 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanık ve mağdur ...ın, sanığın psikolojik tedavi gördüğünü ve ilaç kullandığını beyan etmeleri karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca akıl hastalığı nedeniyle, ... bu dosyaya konu işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda, yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Kabule göre ise; tehdit suçundan hükmolunan 1 yıl 8 aylık hapis cezası ertelenen sanığın TCKnın 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanmaktan yoksun bırakılamayacağının gözetilmemesi ve TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/823 · K. 2022/5930

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5327 · K. 2022/11124

25 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1582 · K. 2022/9758

11 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3790 · K. 2022/7818

17 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/170 · K. 2022/10726

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/7094 · K. 2022/9121

4 Nisan 2022