HÜKÜM : Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına dair. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... Hanifi hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, sanık hakkındaki mahkumiyet kararının tanık Ayşe'nin kolluk beyanına dayandırıldığına, tanık Ayşe'nin kovuşturmada beyanını değiştirdiğine,...
1. Ceza Dairesi 2022/901 E. , 2022/3009 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... Hanifi hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, sanık hakkındaki mahkumiyet kararının tanık Ayşe'nin kolluk beyanına dayandırıldığına, tanık Ayşe'nin kovuşturmada beyanını değiştirdiğine, diğer tanıkların olayı görmediklerini ifade ettiklerine, eylemi olay yerinde bulunan diğer şahıslardan birinin gerçekleştirmiş olabileceğine, olayda silah kullanılmadığına, sanık hakkında TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanığın öncelikle beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.