Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21990 · K. 2022/6075
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21990 K. 2022/6075

E. 2021/21990K. 2022/607520 Nisan 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Soruşturma aşamasında sanıklar yakalandıklarında, fiber alt yapı çalışma alanından suç tarihinde çaldıkları beş adet fiber borudan, bir adedinin bulunduğu yeri, jandarma görevlilerine söyleyerek müştekiye kısmi iadeyi sağlamış olduklarının anlaşılması karşısında sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı müştekiden sorularak sonucuna göre 168/1-4. maddenin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/21990 E. , 2022/6075 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Soruşturma aşamasında sanıklar yakalandıklarında, fiber alt yapı çalışma alanından suç tarihinde çaldıkları beş adet fiber borudan, bir adedinin bulunduğu yeri, jandarma görevlilerine söyleyerek müştekiye kısmi iadeyi sağlamış olduklarının anlaşılması karşısında sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı müştekiden sorularak sonucuna göre 168/1-4. maddenin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25204 · K. 2022/6528

28 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22589 · K. 2022/16065

21 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22195 · K. 2022/5533

12 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20260 · K. 2022/5882

19 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20257 · K. 2022/13456

11 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23004 · K. 2022/5027

5 Nisan 2022