SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen müştekinin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMKnın 260/1.ve 237/2. maddeleri uyarınca suçlardan doğrudan zarar gören müştekinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Gece vakti müştekiye ait eve girdiği belirtilen suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 116/4. 31/3 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e,66/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 06/05/2016 gününden inceleme...
6. Ceza Dairesi 2021/8643 E. , 2022/5965 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen müştekinin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMKnın 260/1.ve 237/2. maddeleri uyarınca suçlardan doğrudan zarar gören müştekinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Gece vakti müştekiye ait eve girdiği belirtilen suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 116/4. 31/3 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e,66/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 06/05/2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, müştekinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Suç tarihinde müştekinin evine yakın bir yerde başka bir hırsızlık suçundan yakalanan suça sürüklenen çocuğun olay gecesi giydiği ayakkabı izlerinin, müştekiye ait eve girişte kullanılan pencerenin alt kısmındaki işyerine ait kepenk koruma ve motor bölümündeki ayakkabı izleriyle karşılaştırılması sonucu düzenlenen 23.07.2015 tarihli uzmanlık raporunda mevcut izlerin suça sürüklenen çocuğa ait ayakkabı izleriyle oluşturduğunun belirtilmesine rağmen, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyeti yerine T.C. Anayasası'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230. maddelerine aykırı şekilde gerekçesiz olarak beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müştekinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.