Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/42642 · K. 2022/6861
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42642 K. 2022/6861

E. 2021/42642K. 2022/686120 Nisan 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, Sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Beraat Sanıklar hakkında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davasında, bu suça ilişkin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa olmadığı halde, mahkeme tarafından hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanık ...a yüklenen 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçları ile sanık ...e yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden,...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/42642 E. , 2022/6861 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, Sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Beraat

Sanıklar hakkında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davasında, bu suça ilişkin 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa olmadığı halde, mahkeme tarafından hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanık ...a yüklenen 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçları ile sanık ...e yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 367

(Değişik: 23/1/2008-5728/280 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43402 · K. 2022/6745

19 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/6076 · K. 2022/14724

20 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/5426 · K. 2022/3373

2 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43432 · K. 2022/4654

21 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/11816 · K. 2022/4931

23 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/8753 · K. 2022/8207

12 Mayıs 2022