Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8252 · K. 2022/2206
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/8252 K. 2022/2206

E. 2022/8252K. 2022/220620 Nisan 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"ilk Derece Mahkemesi : Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2019 tarih ve 2018/119-2019/370 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5, TCK'nın Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; Sanık hakkında tüm dosya kapsamına göre mahkemenin kabul, uygulama ve gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın örgüt üyesi olduğu ve fakat gönüllü olarak teslim olup örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlar ile ilgili bilgi vermesi gerekçe...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/8252 E. , 2022/2206 K.

"İçtihat Metni"ilk Derece Mahkemesi : Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2019 tarih ve 2018/119-2019/370 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5, TCK'nın Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; Sanık hakkında tüm dosya kapsamına göre mahkemenin kabul, uygulama ve gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın örgüt üyesi olduğu ve fakat gönüllü olarak teslim olup örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlar ile ilgili bilgi vermesi gerekçe gösterilerek sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle, ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/16129 · K. 2022/3705

20 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/7791 · K. 2022/4209

14 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/4942 · K. 2022/2382

26 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/3710 · K. 2022/1197

8 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/9396 · K. 2022/6180

6 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/6014 · K. 2022/3309

7 Haziran 2022