Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/12897 · K. 2022/10708
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/12897 K. 2022/10708

E. 2020/12897K. 2022/1070820 Nisan 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Cezaevinde hükümlü olarak bulunan ve belden aşağı kısmi felçli olan sanığın tedavi amacıyla olay günü hastaneye götürüldüğü ancak tekerlekli sandalye temin edilemediğinden tedavisi yapılmadan cezaevine götürülmesi üzerine direnme eylemlerini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık hakkında TCKnın 29. maddesinde düzenlenmiş olan haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/12897 E. , 2022/10708 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Cezaevinde hükümlü olarak bulunan ve belden aşağı kısmi felçli olan sanığın tedavi amacıyla olay günü hastaneye götürüldüğü ancak tekerlekli sandalye temin edilemediğinden tedavisi yapılmadan cezaevine götürülmesi üzerine direnme eylemlerini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık hakkında TCKnın 29. maddesinde düzenlenmiş olan haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14860 · K. 2022/10637

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14872 · K. 2022/10641

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14847 · K. 2022/10632

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15426 · K. 2022/12769

23 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14913 · K. 2022/10672

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14896 · K. 2022/10661

20 Nisan 2022