Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/389 · K. 2022/8209
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/389 K. 2022/8209

E. 2022/389K. 2022/820920 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ...nun temyiz talebinin incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31/01/2017 tarihli ve 2016/13-982, 2017/29; 12/07/1948 tarihli 163-121, 07/12/1987 tarihli 322-588 sayılı yerleşmiş kararlarında da belirtildiği cihetle; 26/07/2011 tarihli hükme yönelik temyiz istemi reddedilen, ancak lehe bozmadan 1412 sayılı CMUK'nun 325 ve 5271 sayılı CMK'nun 306. maddeleri uyarınca faydalanan sanığın, bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından; bozmadan önceki hükmü temyiz istemi reddedilen sanığın bozmanın sirayeti üzerine verilen yeni hükmü temyiz hakkı bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanıklar ..., ... ve ...ün...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/389 E. , 2022/8209 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ...nun temyiz talebinin incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31/01/2017 tarihli ve 2016/13-982, 2017/29; 12/07/1948 tarihli 163-121, 07/12/1987 tarihli 322-588 sayılı yerleşmiş kararlarında da belirtildiği cihetle; 26/07/2011 tarihli hükme yönelik temyiz istemi reddedilen, ancak lehe bozmadan 1412 sayılı CMUK'nun 325 ve 5271 sayılı CMK'nun 306. maddeleri uyarınca faydalanan sanığın, bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından; bozmadan önceki hükmü temyiz istemi reddedilen sanığın bozmanın sirayeti üzerine verilen yeni hükmü temyiz hakkı bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanıklar ..., ... ve ...ün temyiz taleplerinin incelenmesinde ise; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanıklar ..., ... ve ...ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/42 · K. 2022/8427

21 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5712 · K. 2022/13777

6 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2081 · K. 2022/7317

12 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/609 · K. 2022/8035

20 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3396 · K. 2022/11590

13 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3628 · K. 2022/11165

20 Haziran 2022