Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2372 · K. 2022/3793
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2372 K. 2022/3793

E. 2022/2372K. 2022/379320 Nisan 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 06.02.2020 tarihli ve 2017/7806 Esas, 2020/500 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/2372 E. , 2022/3793 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 06.02.2020 tarihli ve 2017/7806 Esas, 2020/500 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 113,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 55,00 TLnin karar düzeltme isteyen davacılardan alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/407 · K. 2022/2769

23 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/413 · K. 2022/2773

23 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/404 · K. 2022/2763

23 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/406 · K. 2022/2770

23 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1365 · K. 2022/3399

6 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1224 · K. 2022/3403

6 Nisan 2022