Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3025 · K. 2022/8030
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3025 K. 2022/8030

E. 2022/3025K. 2022/803020 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil araçlarının müsadere talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Zamanaşımını kesen son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilen 22/05/2012 tarihinden sonra hüküm tarihinde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu cihetle düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiş olduğundan bu hususun yeniden yargılamayı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/3025 E. , 2022/8030 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil araçlarının müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Zamanaşımını kesen son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilen 22/05/2012 tarihinden sonra hüküm tarihinde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu cihetle düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiş olduğundan bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği cihetle, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8 maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, davaya konu kaçak eşyaların 5607 sayıl Yasanın 13/1 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan .../ ... plaka sayılı araçlar üzerindeki şerhin kaldırılmak suretiyle İADESİNE, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4225 · K. 2022/13749

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/430 · K. 2022/11229

20 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2858 · K. 2022/6569

4 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8005 · K. 2022/15179

31 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7185 · K. 2022/14321

12 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3609 · K. 2022/11000

8 Haziran 2022