HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük; müsadere Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin suçtan zarar görme olasılığına göre sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 04/01/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 14/01/2020 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun...
7. Ceza Dairesi 2020/3412 E. , 2022/8025 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük; müsadere
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin suçtan zarar görme olasılığına göre sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 04/01/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 14/01/2020 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık ...ın temyiz talebinin incelenmesinde ise; Olay günü sanığın bir işyeri önünde elinde siyah poşetle görülmesi üzerine kolluk ekiplerince şüphe üzerine poşeti açtırıldığında 106 paket kaçak sigara ile yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, sigaraları ... isimli şahıstan aldıktan sonra evine götürdüğü sırada büfesi önünde yakalandığını, mahkeme aşamasında da ısrarla yakalanan sigaraları içmek amacıyla evine götürdüğünü beyan etmesi, suça konu sigaların sanığın savunmasının aksine ticari amaçla bulundurulduğuna dair dosyaya yansıyan bir delil bulunmaması ve şahsi tüketim miktarı içerisinde kalması karşısında sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak somut delil elde edilememesi karşısında atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.