Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10457 · K. 2022/5937
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10457 K. 2022/5937

E. 2021/10457K. 2022/593720 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça konu bir adet kazak ve bir adet gömleğin suç tarihindeki toplam değeri tespit edilip sonucuna göre sanık hakkında değer azlığına ilişkin 5237 sayılı TCKnın 145/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10457 E. , 2022/5937 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça konu bir adet kazak ve bir adet gömleğin suç tarihindeki toplam değeri tespit edilip sonucuna göre sanık hakkında değer azlığına ilişkin 5237 sayılı TCKnın 145/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 20.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10277 · K. 2022/5331

7 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10417 · K. 2022/6325

25 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9295 · K. 2022/4215

24 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24982 · K. 2022/9085

14 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10258 · K. 2022/5569

13 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11847 · K. 2022/7081

12 Mayıs 2022