Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10335 · K. 2022/5933
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10335 K. 2022/5933

E. 2021/10335K. 2022/593320 Nisan 2022
eski hale getirmesavunma hakkıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...nün 24.09.2020 tarihli dilekçesinde; cezaevinde bulunduğu sırada vareste tutulma talebi bulunmadığı halde yokluğunda hükümlülüğüne karar verilerek, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlandığını belirterek eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla; Sanığın yokluğunda verilen mahkeme kararının, 30.01.2012 tarihinde bizzat sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, UYAP üzerinden yapılan incelemede hükümlünün tebliğ tarihinde ceza infaz kurumunda olmadığının da anlaşılması karşısında; eski hale getirme istemi yerinde görülmediğinden ve 30.01.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24.09.2020 tarihinde temyiz eden sanığın haklı bir sebebe dayanmayan eski hale...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10335 E. , 2022/5933 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...nün 24.09.2020 tarihli dilekçesinde; cezaevinde bulunduğu sırada vareste tutulma talebi bulunmadığı halde yokluğunda hükümlülüğüne karar verilerek, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlandığını belirterek eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla; Sanığın yokluğunda verilen mahkeme kararının, 30.01.2012 tarihinde bizzat sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, UYAP üzerinden yapılan incelemede hükümlünün tebliğ tarihinde ceza infaz kurumunda olmadığının da anlaşılması karşısında; eski hale getirme istemi yerinde görülmediğinden ve 30.01.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24.09.2020 tarihinde temyiz eden sanığın haklı bir sebebe dayanmayan eski hale getirme ve temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 20.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10477 · K. 2022/6741

10 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10137 · K. 2022/6814

10 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13067 · K. 2022/8851

9 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14637 · K. 2022/10343

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10722 · K. 2022/5306

7 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13113 · K. 2022/8522

6 Haziran 2022