Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/25898 · K. 2022/5998
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25898 K. 2022/5998

E. 2021/25898K. 2022/599820 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tebligat işlemlerinin hatalı olması nedeniyle kararın kesinleşme işlemleri mahkemece iptal edilip dosyanın temyizen incelenmek üzere gönderildiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK.'nın TCK'nın 116/1, 151/1. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış dava zamanaşımının suç tarihi olan 20/08/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/25898 E. , 2022/5998 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tebligat işlemlerinin hatalı olması nedeniyle kararın kesinleşme işlemleri mahkemece iptal edilip dosyanın temyizen incelenmek üzere gönderildiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK.'nın TCK'nın 116/1, 151/1. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış dava zamanaşımının suç tarihi olan 20/08/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11632 · K. 2022/8962

13 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11653 · K. 2022/8558

6 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11682 · K. 2022/7668

24 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11498 · K. 2022/6507

26 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16606 · K. 2022/11023

12 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12395 · K. 2022/7872

25 Mayıs 2022