Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4183 · K. 2022/5399
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4183 K. 2022/5399

E. 2021/4183K. 2022/539921 Nisan 2022
temliken tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Alınan ihbar üzerine sanığın ikametinin bahçesinde yapılan aramada dikili olarak ele geçirilen boyları 180 cm ile 230 cm arasında değişen 21 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrar miktarı ile dosya içerisindeki diğer bilgi ve belgelere göre, sanığın eyleminin 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinin 5. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu mu yoksa aynı fıkranın 2. cümlesinde düzenlenen münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme suçunu mu oluşturduğuna ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/4183 E. , 2022/5399 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İzinsiz kenevir ekme Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Alınan ihbar üzerine sanığın ikametinin bahçesinde yapılan aramada dikili olarak ele geçirilen boyları 180 cm ile 230 cm arasında değişen 21 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrar miktarı ile dosya içerisindeki diğer bilgi ve belgelere göre, sanığın eyleminin 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinin 5. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu mu yoksa aynı fıkranın 2. cümlesinde düzenlenen münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme suçunu mu oluşturduğuna ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUKun 326/son. maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3931 · K. 2022/4984

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19309 · K. 2022/3841

28 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3930 · K. 2022/5406

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3897 · K. 2022/6196

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4322 · K. 2022/4966

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3102 · K. 2022/5413

21 Nisan 2022