Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık müdafiinin sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması talebinin bulunduğu dosya kapsamına göre, suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının süresine göre TCKnın 51. maddesinin uygulanmasının bir engeli bulunmadığı anlaşılmasına rağmen; hükmolunan hapis cezasının süresi gerekçe gösterilmek suretiyle yanlış ve...
10. Ceza Dairesi 2022/2340 E. , 2022/5387 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık müdafiinin sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması talebinin bulunduğu dosya kapsamına göre, suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının süresine göre TCKnın 51. maddesinin uygulanmasının bir engeli bulunmadığı anlaşılmasına rağmen; hükmolunan hapis cezasının süresi gerekçe gösterilmek suretiyle yanlış ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında TCKnın 51. maddesinin uygulanmaması, 2- Dairemizin 16.11.2020 tarih, 2017/2455 esas ve 2020/7595 karar sayılı bozma ilamında yer alan "sanık hakkında TCKnın 62. maddesinin uygulanması sırasında 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, yönündeki bozma gerekçesinin öğretici mahiyette olduğu, bozma öncesi sanık hakkında 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedildiği ve aleyhe temyiz olmadığından bozma ilamıyla sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verildiği, mahkemece sanık hakkında kazanılmış hakkın saklı tutulması sırasında Dairemizin yukarıda anılan öğretici mahiyette olan bozma gerekçesinin yanlış yorumlanması nedeniyle sanık hakkında sonuç olarak 1 yıl 13 ay hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 21/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.