"İçtihat Metni"Mahkeme : YAYLADAĞI Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İzinsiz kenevir ekme Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile, ...nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımının durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede; Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,...
10. Ceza Dairesi 2021/20005 E. , 2022/5407 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : YAYLADAĞI Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İzinsiz kenevir ekme Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile, ...nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımının durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede; Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında verilen Yayladağı Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2007 tarihli 2007/117 esas ve 2007/145 karar sayılı mahkûmiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve sonuç olarak hükmedilen 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve bunun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, hüküm açıklanırken sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının aynen bırakılması ve buna bağlı olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasının hak yoksunluklarına ilişkin 4 numaralı bölümünün tamamının ve hüküm fıkrasının 5 numaralı bölümünde "..ertelenmesine.." ibaresinden sonra gelen "..ve seçenek yaptırımlara çevrilmesine.." ibaresinin hükümden çıkarılarak, hüküm fıkrasının 4 numaralı bölümüne sanığın kazanılmış hakkını oluşturan Yayladağı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.10.2007 tarihli 2007/117 esas ve 2007/145 karar sayılı kararındaki şekliyle; Ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak 5237 sayılı TCKnın 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince sanığa verilen kısa süreli hapis cezası suç tarihi itibariyle günlüğü takdiren 20.00.-YTL'den Adli Para Cezasına çevrilerek sanığın 6.000.00.-YTL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, sanığın sosyal ve ekonomik durumu, para cezasının miktarı nazara alınarak 5237 sayılı TCKnın 52/4 maddesi gereğince sanığa verilen ADLİ PARA CEZASININ BİRER AY ARA İLE 24 EŞİT TAKSİTTE ÖDENMESİNE, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına, infazın da buna göre yapılmasına ibaresinin yazılması, Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.