Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/2275 · K. 2022/5356
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/2275 K. 2022/5356

E. 2020/2275K. 2022/535621 Nisan 2022
zilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2018 tarihli, ... esas ve ... sayılı mahkûmiyet hükümleri 2- ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 27/02/2020 tarih, ... esas ve ... sayılı kararı ile istinaf taleplerinin ... yönünden eleştiri ile düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ve müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCKnın 53....

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/2275 E. , 2022/5356 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2018 tarihli, ... esas ve ... sayılı mahkûmiyet hükümleri 2- ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 27/02/2020 tarih, ... esas ve ... sayılı kararı ile istinaf taleplerinin ... yönünden eleştiri ile düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ve müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCKnın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun'la bu maddede yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin sanık ... yönünden eleştiri ile düzeltilerek esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22256 · K. 2022/7622

13 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21347 · K. 2022/5927

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21172 · K. 2022/5225

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21327 · K. 2022/4949

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21191 · K. 2022/5871

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21249 · K. 2022/4952

14 Nisan 2022