Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3239 · K. 2022/7316
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3239 K. 2022/7316

E. 2022/3239K. 2022/731621 Nisan 2022
kamulaştırmabedel tahsilitaşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davacılar ile davalı ... vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, davacı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ... yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, bir kısım davacılar ile davalı ... vekillerince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce davalı ... yönünden esastan...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/3239 E. , 2022/7316 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davacılar ile davalı ... vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, davacı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ... yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, bir kısım davacılar ile davalı ... vekillerince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce davalı ... yönünden esastan reddine, bir kısım davacılar yönünden ise kabulü ile HMKnın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, bir kısım davacılar ile davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin ...'ndan tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun davalı ... Belediyesi yönünden esastan reddine, bir kısım davacılar yönünden ise kabulü ile bedel yönünden HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bir kısım davacılar ile davalı ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve davacı ... vd. İle davalı ...'ndan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3354 · K. 2022/10427

9 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4781 · K. 2022/9630

30 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13287 · K. 2022/6458

6 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3238 · K. 2022/9749

31 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3807 · K. 2022/7914

9 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10268 · K. 2022/7840

28 Nisan 2022