Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4034 · K. 2022/6093
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4034 K. 2022/6093

E. 2022/4034K. 2022/609321 Nisan 2022
istinaf yoluistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi No : 2020/2428-2021/35 İlk Derece Mahkemesi :... 3. İş Mahkemesi No :2019/199-2020/175 Dava, yersiz ödenen maaşların istirdatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dava dosyası incelendiğinde bir önceki geri çevirme ilamının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakla, davalının 1991, 2012 ve...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/4034 E. , 2022/6093 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi No : 2020/2428-2021/35 İlk Derece Mahkemesi :... 3. İş Mahkemesi No :2019/199-2020/175

Dava, yersiz ödenen maaşların istirdatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dava dosyası incelendiğinde bir önceki geri çevirme ilamının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakla, davalının 1991, 2012 ve 2018 yıllarına ait tahsis taleplerine dair tüm sigortalı tahsis dosyalarının ve yine davalının tüm sigortalılık kollarına dair şahsi sicil dosya asıllarının, mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 21.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6209 · K. 2022/8992

13 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4040 · K. 2022/7659

23 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1346 · K. 2022/6094

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4718 · K. 2022/7511

20 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4384 · K. 2022/7882

25 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4016 · K. 2022/6293

25 Nisan 2022