Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/5887 · K. 2022/7006
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5887 K. 2022/7006

E. 2019/5887K. 2022/700621 Nisan 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

7201 sayılı Tebligat Yasasının 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen davalarda tebligatın vekile yapılması gerektiğinden, katılan kuruma yoklukta verilen hükmün tebliği işleminin usulsüz olup, katılan vekilinin öğrenme üzerine temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık ...'a yüklenen ''2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme''; ile sanık ...'a yüklenen "2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan 19.03.2013 ve 04.06.2013 olan sanıkların sorgu tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/5887 E. , 2022/7006 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Beraat

7201 sayılı Tebligat Yasasının 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen davalarda tebligatın vekile yapılması gerektiğinden, katılan kuruma yoklukta verilen hükmün tebliği işleminin usulsüz olup, katılan vekilinin öğrenme üzerine temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık ...'a yüklenen ''2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme''; ile sanık ...'a yüklenen "2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan 19.03.2013 ve 04.06.2013 olan sanıkların sorgu tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/2789 · K. 2022/13409

27 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/1063 · K. 2022/4291

15 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/3599 · K. 2022/5113

24 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/11431 · K. 2022/4536

17 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/10999 · K. 2022/4179

14 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/6682 · K. 2022/13095

22 Haziran 2022