Davacı, Alman rant sosyal güvenlik rejimine ilk defa giriş tarihi olan 15.3.1988 tarihinin, Türkiyede sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin ve yaşlılık aylığına hak kazandığının ve yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece uyulan bozma ilamında "....sigorta başlangıcı yönünden verilen karar isabetli ise de, kesin dönüş koşulları usulüne uygun araştırılmadan yaşlılık aylığı talebinin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir... süresinde ödenmeyen yaşlılık aylıkları...
10. Hukuk Dairesi 2021/9683 E. , 2022/6153 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2017/266-2021/185
Davacı, Alman rant sosyal güvenlik rejimine ilk defa giriş tarihi olan 15.3.1988 tarihinin, Türkiyede sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin ve yaşlılık aylığına hak kazandığının ve yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece uyulan bozma ilamında "....sigorta başlangıcı yönünden verilen karar isabetli ise de, kesin dönüş koşulları usulüne uygun araştırılmadan yaşlılık aylığı talebinin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir... süresinde ödenmeyen yaşlılık aylıkları nedeniyle, davalı Kurum'un faiz alacağı ile sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik yok ise de, faizin başlangıç tarihi belirlenmesinde, Kurum'a tanınan 5510 sayılı Yasa'nın 42. maddesinde yazılı üç aylık işlem süresinin varlığı karşısında; Kurum'un, yaşlılık aylığı tahsis tarihini takip eden 3 aylık sürenin sonundan itibaren faiz alacağı ile sorumlu tutulması gerekirken, yazılı şekilde, yasal faize hükmolunması... Davacının, ilk işe giriş tarihinden sonra yapılan değişikliğin, mahkeme kararı sonucunda gerçekleştiği de dikkate alınarak, davacının, yaşlılık aylığı talebinde esas alınması gereken doğum tarihinin değişiklikten önceki olan 15.3.1970 tarihinin dikkate alınarak yaşlılık aylığı koşullarının iredelenmesi gerektiği..." belirtilmiştir. Dosya içeriğinden, 4.12.2012-18.12.2012 tarihleri arasında yurt içinde 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında sigortalılığı bulunan, Alman rant sigortasına tabi yurtdışı hizmetlerini 3201 sayılı Kanun kapsamında 18.12.2012 tarihinde borçlanma istemine istinaden 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında 5225 gün karşılığı tahakkuk ettirilen borçlanma bedelinin tamamını ödeyen, 15.3.1970 doğumlu davacının, 27.2.2014 tarihli tahsis talebinin Kurumca red edilmesi üzerine, davacının, Alman rant sigortasına giriş tarihi olan 15.3.1988 tarihinin, Türkiyede sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin ile tahsis talep tarihini takip eden 1.3.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini, ödenmeyen yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile tahsilini ve aksine Kurum işleminin iptalini istediği; Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 15.3.1970 doğumlu, 28.12.1987 tarihinde Alman rant sigortasına tabi hizmeti ve 4.12.2012-18.12.2012 tarihleri arası 15 gün 4/1-a bildirimi bulunan, 27.2.2014 tarihli tahsis talep tarihine kadar 5225 gün prim borçlanması ile birlikte 5240 prim gün sayısı ve 43 yaşını dolduran, 506 say...