Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9937 · K. 2022/6162
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9937 K. 2022/6162

E. 2021/9937K. 2022/616221 Nisan 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi No : 2017/192-2017/426 İlk Derece Mahkemesi : Denizli 4. İş Mahkemesi No : 2016/123-2016/610 Dava, 35267 sicil nolu işyerinden bildirilen 01.05.1985-12.06.1985 tarihleri arası 42 günlük sürenin kendisine ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/9937 E. , 2022/6162 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi No : 2017/192-2017/426

İlk Derece Mahkemesi : Denizli 4. İş Mahkemesi No : 2016/123-2016/610 Dava, 35267 sicil nolu işyerinden bildirilen 01.05.1985-12.06.1985 tarihleri arası 42 günlük sürenin kendisine ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/7969 · K. 2022/6816

10 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/7364 · K. 2022/7741

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11084 · K. 2022/7417

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/3407 · K. 2022/4307

24 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10721 · K. 2022/6833

10 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11796 · K. 2022/6433

27 Nisan 2022