Dava, prime esas kazanç tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, müvekkilinin davalı işveren yanında 1999 Mayıs ayında kasap olarak çalışmaya başlayıp SGK'ya işe giriş bildiriminin aynı yıl Eylül ayında yapıldığını, 2002 Ocak ayına kadar çalışıp Temmuz 2003 tarihinde aynı işyerinde tekrar işe...
10. Hukuk Dairesi 2022/1702 E. , 2022/6131 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... 17. İş Mahkemesi
Dava, prime esas kazanç tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, müvekkilinin davalı işveren yanında 1999 Mayıs ayında kasap olarak çalışmaya başlayıp SGK'ya işe giriş bildiriminin aynı yıl Eylül ayında yapıldığını, 2002 Ocak ayına kadar çalışıp Temmuz 2003 tarihinde aynı işyerinde tekrar işe başlayıp Ağustos 2014 tarihine kadar aralıksız ustalık belgesi olup usta sıfatıyla çalıştığını, kuruma sigorta primlerinin asgari ücret üzerinden yatırılıp, eksik bildirimde bulunulduğunu, bu nedenle bir kısım işçilik alacaklarıyla birlikte davacının çalıştığı tarihler arası gerçek ücretine göre eksik yatırılan sigorta primine esas kazancının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II-CEVAP Davalılardan şirket vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımının geçtiğini, dava dilekçesinde belirtilen hususların yersiz olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan SGK vekili cevap dilekçesinde, iddianın usulünce ispatlanması gerektiğini, kurum işlemlerinin yerinde ve yasal mevzuata uygun olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI "Davanın kabulü ile, Davacının davalıya ait işyerinde 2003/8-2014/8 dönem ve tarihleri arasında aylık sigorta primine esas kazançlarının 12/11/2019 tarihli uzman bilirkişi ek raporu PEK hesaplama tablosunda "bildirilmesi gereken spek" sutununda belirtilen kazanç tutarında olduğu, buna göre eksik bildirilen kazanç tutarlarınında aynı ek raporda gösterilen dönem ve tutarlarda olduğunun tespitine, 12/11/2019 tarihli uzman bilirkişi ek raporu ek PEK hesaplama tabloda eksik bildirilen prime esas gün çizelgesi tablosunun hükmün eki olarak alınmasına" karar verilmiştir. B-BAM KARARI "1-Davalı Kurum vekilinin istinaf isteminin HMK'nın 353/1-b.2 maddesi uyarınca kabulüne 2-... 17. İş Mahkemesinin 19/02/2020 gün ve 2015/345 Esas, 2020/73 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, yerine, 3-Davanın reddine" karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davacı vekili, dosyada yazılı deliller olduğunu, davanın kabulü gerektiğini beyanla, davaya konu kararın bozulmasını talep etmiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Kuruma ödenmesi gereken sigorta primlerinin hesabında gerçek ücretin/kazancın esas alınması gerekmekte olup hizmet te...