6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; TCK'nın 157/1 maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörüldüğü halde, bozmadan önce, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken adli para cezasına hükmedilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından kazanılmış hak teşkil ettiği anlaşılmakla bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilama konu TCK'nin 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 6763 sayılı Kanun ile CMK'nin 253. maddesinde yapılan değişiklikle uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle, uzlaştırma işleminin yerine getirilip getirilemediği araştırıldıktan sonra hukuki durumun yeniden değerlendirilerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya...
11. Ceza Dairesi 2021/15188 E. , 2022/7012 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet
6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; TCK'nın 157/1 maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörüldüğü halde, bozmadan önce, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken adli para cezasına hükmedilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından kazanılmış hak teşkil ettiği anlaşılmakla bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilama konu TCK'nin 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 6763 sayılı Kanun ile CMK'nin 253. maddesinde yapılan değişiklikle uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle, uzlaştırma işleminin yerine getirilip getirilemediği araştırıldıktan sonra hukuki durumun yeniden değerlendirilerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.