Müşteki ...'in 18.09.2014 tarihinde öldüğü, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 496. Maddesi gereğince miras bırakandan önce ölmüş olan ana ve babanın yerlerini, her derecede halefiyet yoluyla kendi altsoyları alacağından kardeşi ...'in yasal mirasçı olması sebebiyle katılma hakkının bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin...
11. Ceza Dairesi 2022/935 E. , 2022/7030 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Müşteki ...'in 18.09.2014 tarihinde öldüğü, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 496. Maddesi gereğince miras bırakandan önce ölmüş olan ana ve babanın yerlerini, her derecede halefiyet yoluyla kendi altsoyları alacağından kardeşi ...'in yasal mirasçı olması sebebiyle katılma hakkının bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.