Bir kısım işçilik alacaklarının ödetilmesi istemi ile açılan davada Mahkemece verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davalı vekili 08.04.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin bulunduğu da anlaşıldığından; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 349/2. maddesi uyarınca davalının temyiz isteminin REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
9. Hukuk Dairesi 2022/4286 E. , 2022/5039 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
Y A R G I T A Y K A R A R I
Bir kısım işçilik alacaklarının ödetilmesi istemi ile açılan davada Mahkemece verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davalı vekili 08.04.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin bulunduğu da anlaşıldığından; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 349/2. maddesi uyarınca davalının temyiz isteminin REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.