Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/35853 · K. 2022/10849
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35853 K. 2022/10849

E. 2021/35853K. 2022/1084921 Nisan 2022
kamu görevlisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında suça sürüklenen çocuk müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek ve dosya kapsamından hakaret suçunun yurt odasında işlendiği anlaşıldığından kurulan hükümde TCKnın 125/4. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek belirlenerek yapılan değerlendirmede; İstinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz isteminin, katılanın soyut beyanı dışında dosya kapsamında suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/35853 E. , 2022/10849 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : Esra HONBURLU SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esatan reddi

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında suça sürüklenen çocuk müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek ve dosya kapsamından hakaret suçunun yurt odasında işlendiği anlaşıldığından kurulan hükümde TCKnın 125/4. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek belirlenerek yapılan değerlendirmede; İstinaf isteminin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz isteminin, katılanın soyut beyanı dışında dosya kapsamında suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yetecek somut bir delil bulunmadığına, bakım elemanı olan katılanın kamu görevlisi sayılamayacağına yönelik olduğu ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunmakla, suça sürüklenen çocuk ... Honburlu müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye aykırı olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Çocuk Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 21/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41494 · K. 2022/11448

27 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/13018 · K. 2022/7775

10 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/5333 · K. 2022/11403

2 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32049 · K. 2022/11079

25 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/22828 · K. 2022/5504

6 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/9480 · K. 2022/4731

14 Haziran 2022