Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ceza infaz kurumunda bulunan katılana hükümlerin tebliği sırasında, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre, kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği halde, sadece "hükümlüye tebliğ edildiğine dair tebliğ/tebellüğ belgesidir şeklinde yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle, temyiz isteminin süresinde gerçekleştirildiği kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ...'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar...
4. Ceza Dairesi 2020/6714 E. , 2022/10776 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ceza infaz kurumunda bulunan katılana hükümlerin tebliği sırasında, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre, kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği halde, sadece "hükümlüye tebliğ edildiğine dair tebliğ/tebellüğ belgesidir şeklinde yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle, temyiz isteminin süresinde gerçekleştirildiği kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ...'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.