Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2996 · K. 2022/7989
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2996 K. 2022/7989

E. 2022/2996K. 2022/798921 Nisan 2022
kamu görevlisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine direnme, kamu görevlisine hakaret HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın cezalandırılmasına yetecek kuvvetli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve sadece kolluk kuvvetleri tarafından tutulan tutanağa istinaden sanığa ceza verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan temyiz sebeplerine yönelik yapılan...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/2996 E. , 2022/7989 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine direnme, kamu görevlisine hakaret HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın cezalandırılmasına yetecek kuvvetli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve sadece kolluk kuvvetleri tarafından tutulan tutanağa istinaden sanığa ceza verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında kamu malına zarar verme, kamu görevlisine direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından ortadan kaldırma ve davanın reddi şeklinde kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin düzeltilmek suretiyle esastan reddine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23775 · K. 2022/3954

8 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7591 · K. 2022/17466

24 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4598 · K. 2022/13579

29 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/589 · K. 2022/14966

1 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/5764 · K. 2022/11158

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2573 · K. 2022/6792

10 Mayıs 2022