Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4375 · K. 2022/3358
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4375 K. 2022/3358

E. 2021/4375K. 2022/335821 Nisan 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescilyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı ... temsilcisi tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dahili davalı ... davada kendisini vekille temsil ettirdiği halde, gerekçeli kararın vekil yerine davalı asile tebliğ edildiği, bu haliyle söz konusu tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; gerekçeli kararın, davada kendisini vekil ile temsil ettiren dahili davalı ... vekiline (Dosya arasında, ... tarafından Avukat ...e verilmiş, 05/03/2019 tanzim tarihli vekaletname bulunmaktadır.) 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2021/4375 E. , 2022/3358 K.

" "MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı ... temsilcisi tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dahili davalı ... davada kendisini vekille temsil ettirdiği halde, gerekçeli kararın vekil yerine davalı asile tebliğ edildiği, bu haliyle söz konusu tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; gerekçeli kararın, davada kendisini vekil ile temsil ettiren dahili davalı ... vekiline (Dosya arasında, ... tarafından Avukat ...e verilmiş, 05/03/2019 tanzim tarihli vekaletname bulunmaktadır.) 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Birecik 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4357 · K. 2022/2552

29 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4600 · K. 2022/4390

1 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/8565 · K. 2022/2782

5 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4776 · K. 2022/5082

22 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4487 · K. 2022/3830

11 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4474 · K. 2022/3729

9 Mayıs 2022