DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 03/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...’e ait çok sayıda taşınmaz, 1998 tarihi itibariyle o dönem vekili olan davalı ... tarafından, hiçbir yetkisi olmadığı ve/veya müvekkilinden talimat almadığı halde vekâlet akdinin suiistimali ile davalı ... Bankası A.Ş.’ye (Banka) satıldığını, ipotek verildiğini ve birçok hileli işlem neticesinde de iş bu taşınmazlar söz konusu bankaca iktisap edildiğini, söz konusu hukuksuz işlemler, vekalet görevini kötüye kullanan vekil ile çıkar ve iş birliği içersinde olan davalıların müştereken hareket etmesi neticesinde gerçekleştirildiğini, anılan fiiller ve işlemler neticesinde müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/148 Esas KARAR NO : 2026/160
DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 03/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...’e ait çok sayıda taşınmaz, 1998 tarihi itibariyle o dönem vekili olan davalı ... tarafından, hiçbir yetkisi olmadığı ve/veya müvekkilinden talimat almadığı halde vekâlet akdinin suiistimali ile davalı ... Bankası A.Ş.’ye (Banka) satıldığını, ipotek verildiğini ve birçok hileli işlem neticesinde de iş bu taşınmazlar söz konusu bankaca iktisap edildiğini, söz konusu hukuksuz işlemler, vekalet görevini kötüye kullanan vekil ile çıkar ve iş birliği içersinde olan davalıların müştereken hareket etmesi neticesinde gerçekleştirildiğini, anılan fiiller ve işlemler neticesinde müvekkilinin malvarlığı esaslı biçimde eksilmiş olup bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilecek miktarın, davalılardan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesi talepli işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, ... yaklaşık 30 yıl müvekkil ...’in avukatlığını yaptığını, müvekkilinin, 2020 yılında, bir iş adamının uyarısı üzerine, yaptığı incelemeler sırasında, davalı ... tarafından yapılmış bazı usulsüzlükleri fark ettiğini, müvekkilinin bu hayatta en son şüpheleneceği kişilerden olan ve uzun yıllar avukatlığını yapan ...’a o ana kadar tespit ettiği usulsüzlükleri sormaya başladıktan itibaren, müvekkili ile tüm iletişim kanallarını kapattığını, bunun üzerine müvekkilinin ... tarihinde Av. ...’ı ... 15. Noterliği’nin ... yevmiye numaralı azilnamesi ile azlettiğini, davalı ...’ın yukarıdaki paragrafta tespit edildiğini bahsedildiğini, bir kısım usulsüz işlemleri nedeniyle, müvekkili tarafından ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi ...E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, iş bu dava neticesinde, taraflar dava konusu eylemlerle sınırlı olarak 02.06.2022 tarihli Sulh Protokolü imzalamışlar ve bu suretle müvekkili davadan feragat ettiğini, ancak bu tarihten sonra müvekkilinin, Av. ...’ın yaptığı bütün işleri mercek altına aldığını ve iş bu dava konusu da dahil olmak üzere, onlarca olayda kendisi aleyhine işlemler tesis ettiğini fark ettiğini, bunların; ...’dan, müvekkilinin alacağı tahsil edilirken istenildiğinde geri alınmak üzere muhafaza etmesi için ...’a emaneten verilen 35.000.000 USD tutarındaki miktar, müvekkiline geri ödenmediğini ve ... tarafından zimmetine geçirildiğini, müvekkilinin adına, ...olarak bilinen ...’taki bir arazinin satın alınması için ...’a verilen 3.750.000 USD tutarındaki para,... ile birlikte zimmetlerine geçirildiğinin ve bütün taleplere rağmen iade edilmediğini, Ispartakule’de bulunan bir arazinin satışı için, ... A.Ş. yetkilisi ... tarafından müvekkiline verilmek üzere, ...’a verilen 500.000 USD tutarındaki kaparo, satışın gerçekleşmemesine rağmen “...’e iade ...