Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/8174 · K. 2022/3244
Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/8174 K. 2022/3244

E. 2020/8174K. 2022/324421 Nisan 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.06.2020 tarih ve 2019/606 E. - 2020/302 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen 20.10.2020 tarih ve 2020/886 E. - 2020/1285 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan ilk incelemesinde ; Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...ne tebliğ edilmediği,bila tebliğ iade edildiği anlaşılmış olmakla tebligat eksikliğinin giderilerek, temyiz ve temyize cevap sürelerinin beklenildikten sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2020/8174 E. , 2022/3244 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.06.2020 tarih ve 2019/606 E. - 2020/302 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen 20.10.2020 tarih ve 2020/886 E. - 2020/1285 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan ilk incelemesinde ; Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...ne tebliğ edilmediği,bila tebliğ iade edildiği anlaşılmış olmakla tebligat eksikliğinin giderilerek, temyiz ve temyize cevap sürelerinin beklenildikten sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/6272 · K. 2022/3551

28 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/8175 · K. 2022/3094

18 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/8170 · K. 2022/3206

20 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/8480 · K. 2022/3695

10 Mayıs 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/7372 · K. 2022/4042

25 Mayıs 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/7374 · K. 2022/2844

5 Nisan 2022