Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3173 · K. 2022/5029
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3173 K. 2022/5029

E. 2022/3173K. 2022/502921 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca, temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken, temyiz kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderlerin ödenmesi gereklidir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, bölge adliye mahkemesi tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, başvuru yapılmamış sayılır. Somut dosyada; nisbi temyiz karar harcının kanunda öngörülen bir haftalık kesin sürede tamamlanması için davalı Doğuş Oto Pazarlama ve Ticaret A.Ş. vekiline gönderilen muhtıranın 05.04.2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı vekilince eksik temyiz...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/3173 E. , 2022/5029 K.

"İçtihat Metni" BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 28. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 12. İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca, temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken, temyiz kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderlerin ödenmesi gereklidir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, bölge adliye mahkemesi tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, başvuru yapılmamış sayılır. Somut dosyada; nisbi temyiz karar harcının kanunda öngörülen bir haftalık kesin sürede tamamlanması için davalı Doğuş Oto Pazarlama ve Ticaret A.Ş. vekiline gönderilen muhtıranın 05.04.2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı vekilince eksik temyiz harcının bir haftalık kesin süre içinde yatırılmadığı anlaşılmakla; 6100 sayılı Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca kıyas yoluyla uygulanacak 344. maddesi gereğince davalı ...vekilince TEMYİZ BAŞVURUSUNUN YAPILMAMIŞ SAYILMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2238 · K. 2022/2452

24 Şubat 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5435 · K. 2022/6017

12 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3172 · K. 2022/4028

28 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3064 · K. 2022/3138

10 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3062 · K. 2022/3136

10 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3066 · K. 2022/3140

10 Mart 2022