... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/05/2021 tarih ve 2021/1124 Esas 2021/1394 sayılı kararının, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili, katılanlar ..., ..., ... vekili ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-a) Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu...
1. Ceza Dairesi 2021/12176 E. , 2022/3092 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/05/2021 tarih ve 2021/1124 Esas 2021/1394 sayılı kararının, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili, katılanlar ..., ..., ... vekili ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-a) Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu kararlarla ilgili temyiz isteminin, b) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...in maktule yönelik haklarında açılmış kamu davasının bulunmadığı ve bu yönde kurulan hüküm de olmadığı anlaşılmakla, katılanlar ..., ..., ... vekilinin bu sanıklar hakkındaki temyiz isteminin CMKnin 298/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, karar verilmiştir. 2) Mahkemenin sanık ... hakkındaki kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bu sanık yönünden eksik inceleme sebebiyle kararın bozulması gerektiğine yönelen düşünceye iştirak edilmemiştir. 3) Sanıklar Yaprak ve ... hakkında kasten öldürme, sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçlarından ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin 5271 sayılı CMKnin 286/2-a maddesi uyarınca, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...e isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35. maddesinde düzenlenen kasten öldürmeye teşebbüs suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/05/2021 tarih ve 2021/1124 Esas 2021/1394 sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar ..., ..., ... vekilinin suç niteliğine, katılan ... vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, beraat eden sanıklar hakkında mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine, sanık ... müdafinin sübuta, meşru savunmaya, sanık ... müdafinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafinin meşru savunmaya, haksız tahriki...