SUÇ : Hırsızlık, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER :1)Sanığın, katılana yönelik hırsızlık suçundan TCK'nin 141/1, 53 maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkumiyetine, 2)Sanığın, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/3, 53 maddesi gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılanın, sanığın kardeşinin arkadaşı olduğu, suç tarihinden önce katılanın, sanığın kardeşine ait telefonu alıp çaldırdığı, olay günü tarafların karşılaşması sonrası, sanığın, katılanın cep telefonunu müzik yüklemek istediğini söyleyerek aldığı, ardından katılanın telefonunu cebine koyduğu, katılanın cep telefonunu istemesi üzerine sanığın telefonu vermeyip, katılanı kafa atmak suretiyle kemik kırığı...
1. Ceza Dairesi 2022/2769 E. , 2022/3075 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER :1)Sanığın, katılana yönelik hırsızlık suçundan TCK'nin 141/1, 53 maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkumiyetine, 2)Sanığın, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/3, 53 maddesi gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılanın, sanığın kardeşinin arkadaşı olduğu, suç tarihinden önce katılanın, sanığın kardeşine ait telefonu alıp çaldırdığı, olay günü tarafların karşılaşması sonrası, sanığın, katılanın cep telefonunu müzik yüklemek istediğini söyleyerek aldığı, ardından katılanın telefonunu cebine koyduğu, katılanın cep telefonunu istemesi üzerine sanığın telefonu vermeyip, katılanı kafa atmak suretiyle kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı olayda; mahkemenin kabulü ve oluşa göre, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek bir bütün olarak dosyaya ilişkin görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 21/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.