Başka suçtan hükümlü olup son duruşmada SEGBİS ile hazır edilen ve yüzüne karşı verilen 09.12.2020 tarihli hükmün yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263'ncü maddesine göre sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle, süresinden sonra yapılan 23.12.2020 tarihli sanığın temyiz başvurusunun süresinde olduğunun kabulü ile 24.12.2020 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek; sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede: Gerekçeli karar başlığında "01.01.2020" şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin "03.10.2010, 17.10.2010, 24-25.10.2010" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün...
11. Ceza Dairesi 2021/41865 E. , 2022/7009 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Başka suçtan hükümlü olup son duruşmada SEGBİS ile hazır edilen ve yüzüne karşı verilen 09.12.2020 tarihli hükmün yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263'ncü maddesine göre sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle, süresinden sonra yapılan 23.12.2020 tarihli sanığın temyiz başvurusunun süresinde olduğunun kabulü ile 24.12.2020 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek; sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede: Gerekçeli karar başlığında "01.01.2020" şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin "03.10.2010, 17.10.2010, 24-25.10.2010" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafisi ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.